飛鴿出海亞馬遜跨境電商fba和fbm的區(qū)別？
-
冰戀絕舞 評論
fba和fbm的區(qū)別如下：
1、物流方式不同。
fba是前期先把商品發(fā)到亞馬遜國外倉，出單以后由亞馬遜官方配送發(fā)貨。那fbm前期不需要囤貨，而是店鋪出單以后，由國內(nèi)快遞轉(zhuǎn)國際快遞，配送到買家手中。
2、獲取流量的方式不同。
fba主要獲取流量方式是站內(nèi)站外廣告引流，店鋪商品比較少依靠亞馬遜平臺的給的流量是不夠的。fbm的流量獲取方式主要來源亞馬遜平臺給的流量。
3、客單價不同。
因為兩種模式的物流成本以及運營成本不同，所以客單價也不同。
4、物流時效不同。
當(dāng)?shù)赇伋鰡我院?，fba的發(fā)貨周期是三天，買家就可以收到商品。那fbm的發(fā)貨到買家收到貨的時間是一個月。
5、收款時間不同。
亞馬遜目前平臺規(guī)則是收到商品以后貨款才會到你的亞馬遜賣家賬號，物流時效也決定你的收款時間。
11個月前 0條評論 -
feeon 評論
，它們之間的區(qū)別如下:
1.服務(wù)內(nèi)容:FBA是亞馬遜提供的完全托管的物流服務(wù)，包括貨物運輸、倉儲、打包、分揀和配送等環(huán)節(jié)。而FBM則是由賣家自行負(fù)責(zé)物流服務(wù)，包括貨物運輸、倉儲等環(huán)節(jié)，但由賣家自行承擔(dān)費用和責(zé)任。
2.費用:使用FBA服務(wù)的收費標(biāo)準(zhǔn)為每件商品的運費，而使用FBM服務(wù)的收費標(biāo)準(zhǔn)則為每件商品的體積重量加運費。
3.優(yōu)勢:使用FBA服務(wù)的優(yōu)勢在于亞馬遜會承擔(dān)一部分物流風(fēng)險，并保證貨物的安全和快速到達客戶手中。而使用FBM服務(wù)的優(yōu)勢在于可以更靈活地控制物流流程，并節(jié)省一定的成本。
4.劣勢:使用FBA服務(wù)的劣勢在于亞馬遜可能會對賣家的庫存和銷售情況進行限制，從而影響賣家的利潤空間。而使用
11個月前 0條評論 -
xiaoqian 評論
亞馬遜跨境電商的FBA和FBM之間存在顯著差異，主要表現(xiàn)在以下六個方面：
1.送貨方式：使用FBA發(fā)貨的賣家，當(dāng)客戶下單時，亞馬遜倉儲中心就會開始發(fā)貨，且只有這一種發(fā)貨渠道。相比之下，使用FBM交付的賣家可以選擇更多的交付方式，如國際郵政、國際快遞、專線等，并能根據(jù)買家的需求和產(chǎn)品特點靈活選擇合適的物流方式。
2.送貨時效：FBA交付的賣家將產(chǎn)品存放在當(dāng)?shù)氐膩嗰R遜倉儲中心，當(dāng)買家下單時，亞馬遜可以快速將產(chǎn)品交付給買家，大大縮短了交付時間。因此，F(xiàn)BA的交付時間有保證，且速度相對較快。然而，F(xiàn)BM運輸?shù)馁u家涉及跨境運輸，由于存在通關(guān)、倉庫安排等不可控因素，導(dǎo)致其交付速度相對較慢，物流周期一般相對較長。
3.投資成本：FBA的投資成本相對較高，資本壓力較大。賣家需要提前購買產(chǎn)品并發(fā)送到亞馬遜倉庫，以確保有足夠的庫存，此過程需要大量庫存資金。此外，亞馬遜的倉儲和配送服務(wù)也不是免費的，賣家需要根據(jù)不同情況向亞馬遜支付倉儲費、物流運輸費、長期倉儲費等費用。相比之下，F(xiàn)BM的投資成本相對較低，資本壓力相對較小。使用FBM的賣家不需要大量的庫存或太大的倉庫，這大大降低了投資成本。
4.控制權(quán)：使用FBA的賣家對訂單發(fā)布前的過程有更多的控制權(quán)，亞馬遜將在訂單發(fā)布后為您提供包裝、分銷、退貨和咨詢等一系列服務(wù)。這意味著，在訂單發(fā)布后，一系列的控制權(quán)將交由亞馬遜負(fù)責(zé)。相對地，使用FBM的賣家可以完全控制庫存、交付和售后退貨等所有業(yè)務(wù)流程。
5.流量獲取：FBA賣家往往有更高的搜索排名，更容易獲取流量。許多亞馬遜客戶希望很快收到貨物，F(xiàn)BA的及時性得到了保證，更容易獲得buy、box，因此FBA產(chǎn)品選擇的概率會增加，產(chǎn)品轉(zhuǎn)化率相對較高，排名自然會上升。然而，使用FBM的賣家在這方面較為被動。
6.買家反饋和體驗：FBA賣家給買家?guī)砹肆己玫奈锪黧w驗，但FBA賣家與客戶的直接溝通較少，只能通過平臺得到買家的反饋。相反，F(xiàn)BM賣家可以直接與買家溝通，包括但不限于商品質(zhì)量、物流及時性、售后服務(wù)等。
綜上所述，F(xiàn)BA和FBM各有其優(yōu)點和缺點。FBA具有更快的送貨速度、更高的流量獲取能力和更好的物流體驗，但需要較高的投資成本和較少的控制權(quán)。相比之下，F(xiàn)BM具有更低的投資成本和更大的控制權(quán)，但送貨速度較慢且在流量獲取方面較為被動。因此，在選擇FBA或FBM時，賣家應(yīng)根據(jù)自身情況和產(chǎn)品特點做出決策。
11個月前 0條評論
